Merz‘ nahezu unbeschreibliche Ausmaße annehmende Blödheit kostet uns große Teile unseres Haushalts.
Finnlands Präsident Stubb widerspricht Deutschlands Panikmache (O-Ton weiter unten)
Stubb liefert fast die passende sachliche Gegenfolie zu Merz’ widersprüchlichem Bedrohungsbild.

Bildzeitung vom 28. August 2026

Finnen-Präsident widerspricht Deutschland

Bemerkenswert: Ausgerechnet an der 1300 Kilometer langen finnisch-russischen Grenze scheint mehr sicherheitspolitische Nüchternheit vorhanden zu sein als im Berliner Regierungsviertel. Dort sieht man keine Belege für einen bevorstehenden NATO-Angriff.

Für einen bevorstehenden russischen NATO-Angriff gibt es laut Stubb keine belastbaren Belege.

Zu den deutschen Warnungen vor einem möglichen Angriff bis 2029 sagt er: „Aber ich sehe dafür einfach weder Belege noch Fakten.“ Damit bezeichnet er die deutsche Jahreszahl 2029 indirekt als Kristallkugel-Politik.
Ein Angriff auf die NATO wäre aus russischer Sicht irrational.

Stubb glaubt nicht, dass Russland das „mächtigste Militärbündnis der Welt“ angreifen würde. Seine Begründung: Die NATO verfüge über eine weltweit einzigartige Abschreckungsmacht aus konventionellen Streitkräften, Raketen und Atomwaffen. Seine entscheidende Schlussfolgerung:

„Für keine Macht der Welt ergibt es Sinn, die Entschlossenheit dieses Bündnisses auf die Probe zu stellen.“
Russland besitzt nach Stubbs Einschätzung keine Kräfte für einen zweiten Kriegsschauplatz.

Die russische Armee verliere laut Stubb monatlich 30.000 bis 35.000 Soldaten, rekrutiere aber nur etwa 27.000 neue. Daraus folgert er: „Dass sie jetzt plötzlich Kräfte für zwei Fronten mobilisieren könnten – das sehe ich einfach nicht.“Das trifft den Kern deines Kommentars: Eine Armee, die schon in der Ukraine personell ausblutet, soll gleichzeitig zum Angriff auf die gesamte NATO ansetzen.
Russlands Möglichkeiten zur weiteren Eskalation seien begrenzt.

Nach Stubbs Einschätzung bleibe Russland im Wesentlichen nur noch eine umfassende Mobilmachung. Diese wäre aber innenpolitisch riskant und könnte das Putin-Regime zusätzlich unter Druck setzen.
Die europäische Angstdebatte nützt der russischen Informationskriegsführung.

Besonders interessant für deinen Beitrag ist Stubbs Hinweis, Russland wolle, dass Europa ständig darüber debattiert:
- Wird Russland weiter eskalieren?
- Wird Russland Atomwaffen einsetzen?
- Wird Russland die NATO angreifen?
Mit anderen Worten: Wer täglich den unmittelbar bevorstehenden Russenangriff beschwört, könnte genau die Angst verbreiten, die Moskau erzeugen will.
Stubb warnt dennoch davor, Russland vorschnell für erledigt zu erklären.

Russland verfüge über Geduld, Durchhaltevermögen und eine hohe wirtschaftliche Leidensfähigkeit. Wirtschaftskrise, Inflation und hohe Verluste würden Putin nicht automatisch zum Einlenken zwingen.

Das ist eine wichtige Einschränkung: Russland ist weder harmlos noch kurz vor dem Zusammenbruch. Daraus folgt aber noch lange nicht, dass es die NATO angreifen kann oder will.

Russland ist chancenlos – und steht kurz vor Berlin – deutlicher: Merz ist saudämlich

Friedrich Merz hat beim NATO-Gipfel eine erfreuliche militärische Gewissheit verkündet:

„Russland hat keine Chance, diesen Krieg zu gewinnen.“

Das klingt beruhigend. Leider gilt die Beruhigung offenbar nur bis zum nächsten Satz, zur nächsten Talkshow, zum nächsten Wahlkampftermin, oder zur nächsten Aufrüstungsforderung. Denn dort erfahren wir regelmäßig, dass dasselbe Russland schon bald NATO-Staaten angreifen könnte und Deutschland und Europa sich deshalb schleunigst auf einen großen Krieg vorbereiten müsse. Deutschland kostet das riesige Milliarden-Beträge, die überall auch im Sozialbereich fehlen.

Man muss die beeindruckende Wandlungsfähigkeit der russischen Armee bewundern: In der Ukraine ist sie angeblich zu schwach, ihre Kriegsziele zu erreichen. Gleichzeitig soll sie stark genug sein, es mit dem mächtigsten Militärbündnis der Welt aufzunehmen – mit 32 Staaten, den USA, drei Atommächten und einem Rüstungshaushalt, der den russischen um ein Vielfaches übertrifft.

Russland schafft es nach dieser Logik nicht bis Kiew, könnte aber demnächst in Tallinn, Warschau oder womöglich Berlin stehen.

Das ist keine sicherheitspolitische Analyse. Das ist politisches Wechselstromdenken: Russland wird immer genauso stark oder so schwach geschaltet, wie es für die gerade gewünschte Botschaft benötigt wird.

Geht es um die Fortsetzung des Ukrainekrieges, ist Russland chancenlos.
Geht es um Hunderte Milliarden für Aufrüstung, ist Russland brandgefährlich.
Geht es um Verhandlungen, steht Moskau angeblich kurz vor der Niederlage.
Geht es um die Militarisierung Europas, steht Moskau beinahe vor unserer Haustür.

Der russische Soldat ist damit eine Art Schrödingers Iwan*: militärisch erledigt und zugleich unmittelbar angriffsbereit – je nachdem, welche Haushaltsentscheidung, Waffenlieferung oder Durchhalterede gerade begründet werden soll.

Natürlich bleibt Russland eine militärische und vor allem atomare Großmacht. Natürlich kann es Nachbarstaaten bedrohen, hybride Angriffe unternehmen und großen Schaden anrichten. Aber gerade deshalb wäre nüchterne Diplomatie erforderlich – keine politische Jahrmarktsbude, in der das russische Schreckgespenst morgens zum Verlierer und abends zum europäischen Welteroberer erklärt wird.

Merz’ Gedankenkonstrukt ist nicht deshalb saudämlich, weil Russland harmlos wäre. Es ist saudämlich, weil es jede beliebige Behauptung gleichzeitig ermöglicht: Russland kann nicht gewinnen, darf aber keinesfalls zu Verhandlungen eingeladen werden; Russland ist militärisch erschöpft, verlangt aber Europas unbegrenzte Aufrüstung; Russland scheitert an der Ukraine, bedroht jedoch angeblich den gesamten NATO-Raum.

So wird aus einem Widerspruch eine Staatsdoktrin – und aus Angstmacherei eine Geschäftsgrundlage.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht nur, wie stark Russland tatsächlich ist. Die viel unangenehmere Frage lautet: Wie schwach muss eine politische Argumentation sein, wenn Russland zugleich chancenlos und übermächtig sein soll?
*https://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_Katze

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen